1 条题解
-
0
自动搬运
来自洛谷,原作者为

皎月半洒花
在那之前,你要多想。搬运于
2025-08-24 22:11:27,当前版本为作者最后更新于2019-10-29 16:50:32,作者可能在搬运后再次修改,您可在原文处查看最新版自动搬运只会搬运当前题目点赞数最高的题解,您可前往洛谷题解查看更多
以下是正文
这里说一种决策单调性+单调栈+二分的做法。
首先考虑是否有决策单调性。对于一个,设其最优决策点为,那么一定有。
那么转移方程就很容易列出来:
$$f_i=\max_{color_i=color_j}\{ f_{j-1}+color_i\cdot (sum_i-sum_j+1)^2\} \quad (j<i) $$观察这个式子,会发现一个性质,因为转移只在相同颜色间转移,所以对于后面的是随着的变化而单增的,也就是说对于一个,一开始时满足更优,那么随着增大就永远不会比更优,因为二次函数的增长对于更优的只会增长得更快(类似于输在起跑线上233)。
所以发现是具有决策单调性的,即同一段区间的、同一种颜色的决策点会出现不增的局面。
那么一个自然的想法使用单调栈维护,发现第二个元素比第一个元素优的时候掉即可。但是问题在于当前点的最终决策点可能会更靠前,比如但,就应该从转移。
但事实上,根据大趋势而言,出现上述那种情况当且仅当一段时间内比更优(否则当时就不会入栈),之后开始比优(导致出现了现在的)。所以我们可以二分出一个确定的时间(此处时间的流淌用新的个数的增多刻画)优劣关系发生变化,而如果这个时间在 之前,那么就要掉,因为没用了。
所以,每次加入元素的时候都要判断当前栈中超过 的元素的时间是否小于等于超过要添加进来的的时间,如果是就要把给掉,因为在超过之前就死了。
…… 这么一比较似乎斜率优化简直是
pj算法,比决策单调性的思维难度不知道低到哪里去了(雾)。然而事实上这是比较hard的决策单调性,比较普通的满足全局的决策点单调,但是这道题要分颜色考虑才能发现决策点单调233#define o(a, b) stk[a][b] #define sz(k) stk[k].size() #define sp(k) stk[k].size() - 1 #define sq(k) stk[k].size() - 2 il LL calc(int p, int t){ return dp[p - 1] + 1ll * base[p] * t * t ; } il int chk(int x, int y){ rg int ret = N + 1 ; rg int l = 1, r = N, mid ; while (l <= r){ mid = (l + r) >> 1 ; if (calc(x, mid - s[x] + 1) >= calc(y, mid - s[y] + 1)) ret = mid, r = mid - 1 ; else l = mid + 1 ; } return ret ; } int main(){ cin >> N ; int i ; for (i = 1 ; i <= N ; ++ i) scanf("%d", &base[i]), s[i] = ++ buc[base[i]] ; for (i = 1 ; i <= N ; ++ i){ rg int t = base[i] ; while (sz(t) >= 2 && chk(o(t, sq(t)), o(t, sp(t))) <= chk(o(t, sp(t)), i)) stk[t].pop_back() ; stk[t].push_back(i) ; while (sz(t) >= 2 && chk(o(t, sq(t)), o(t, sp(t))) <= s[i]) stk[t].pop_back() ; dp[i] = calc(o(t, sp(t)), s[i] - s[o(t, sp(t))] + 1) ; } cout << dp[N] << endl ; return 0 ; },一般情况下决策单调性只要写好分治就可以了,分治可以用的前提是当前维度的彼此之间线性无关。
- 1
信息
- ID
- 4436
- 时间
- 1000ms
- 内存
- 128MiB
- 难度
- 6
- 标签
- 递交数
- 0
- 已通过
- 0
- 上传者